今回は、ＲＣマンション投資と木造アパート投資を比較しながら、それぞれの優位性について考えてみたいと思います。ちなみに、この比較は中古物件が前提です。これは、新築物件は業者の利益がしっかりのっていますが、中古は売主の事情により、とても安く買えることがありますので、投資効率を考えた場合、中古優位と考えているからです。
特に、ノマド投資家として、ゼロから投資を拡大していき、早期にセミリタイヤを目指す場合、前回も説明したとおり、最初の数物件はキャッシュフロー重視で慎重に物件選択していく必要があります。そこで、キャッシュフローが出やすい中古物件への投資をコアにすることをお勧めします。
まず最初に結論ですが、事業投資としては、「中古木造アパート投資」の方がＲＣよりすぐれていると言えます。よって、不動産投資を始めるにあたって、中古木造アパート投資を中心に組み立てていきたいところです。では、その理由について、確認して行きましょう。
まず、私が考える良い投資とは、「利益率が高い」「資産価値が下がらない」「失敗したときのリスクが低い」ものです。その視点から、今回は毎月100万円の営業利益を得る投資として、中古ＲＣマンションと中古木造アパートを比較した場合、どちらに優位性があるのか検証してみたいと思います：
１．中古ＲＣマンション
家賃収入 212万
経費計 53%
減価償却費 25%
水道光熱費 4%
租税公課 10%
保険料 2%
修繕費 7%
管理費 5%
営業利益 100万
表面利回り 10%
物件価格 25500万円
ROA（総資産利益率） 4.7%
建物解体費用 1000万円～
２．中古木造アパート（建物耐用年数越えのため価値ゼロ）
家賃収入 116万
経費計 14%
減価償却費 土地値物件（建物価値０）
水道光熱費 1%
租税公課 3%
保険料 3%
修繕費 2%
管理費 5%
営業利益 100万
表面利回り 10%
物件価格 13900万円
ROA 8.6%
建物解体費用 300万円～
３．中古木造アパート（オペレバ有）
家賃収入 116万
経費計 14%
減価償却費 土地値物件（建物価値０）
水道光熱費 1%
租税公課 3%
保険料 3%
修繕費 2%
管理費 5%
営業利益 100万
表面利回り 15%
物件価格 9300万円
ROA 12.9%
建物解体費用 300万円～
となり、中古木造アパートの方が、「ローコストオペレーション」、「建物価値ゼロの土地値物件なら資産減価なし」、「撤退時の建物解体費用も安い」、つまり「利益率が高い」「資産価値が下がらない」「失敗したときのリスクが低い」投資であることがわかります。
また、木造アパートはRCに比べれば安価に修繕できるので、空室の多い老朽化した物件を低価格で原状回復させた場合、利回りの大幅改善も見込めます。結果、上記３．のようにオペレーショナルレバレッジ（経営テコ入れ）を施して、上手く利回り改善を図れれば、投資する物件価格は半分以下に抑えることも可能です。結果、投資効率を計る指標のROA（総資産利益率）も大幅に改善します。（今回のケースでは簡便的に営業利益を使用）
つまり、中古木造アパート投資は、投資総額が少なく済むため、全体投資リスクは少なく、しかも耐用年数越えの中古アパートを「古家付土地」として「土地値」で購入できれば、土地は基本的に減価しないので資産価値は減らず、失敗したときの建物解体費用もRCに比べて格安のため、更地にして宅地分譲地として売却できれば、最悪の撤退リスクも最小限で済むわけです。
また、会計的に見れば、利回りが高い土地値の中古木造アパートは、純資産が増加し、資産減価が無いため、ローン返済が進むほど負債額も減り、結果、「自己資本比率」が相乗的に改善していくことになります。
上記より、ノマド投資家として、「失敗リスクを抑えながら」、「できるだけ少ない投資額で」、「堅実・確実に」、セミリタイヤを目指したい方には、ＲＣよりも中古木造アパートをメインに投資することをお勧めします。
【公式メルマガ～ノマド投資家という生き方～】
ブログで書けない裏話や最新有益情報は無料メルマガで最速でお届けしています。
登録はこちら→http://nomad-investor.com/news
※この記事が役に立った場合は、ぜひ下記のFaceBookボタンで 「いいね！」やツイートボタンなどでシェアしていただけると助かります！
